Le tour de passe-passe idéologique consiste à persuader l’opinion que la transition énergétique qui doit « sauver la planète » suppose à terme que les énergies renouvelables se substituent et aux énergies fossiles et à l’énergie nucléaire.
« Pour tuer un chien il faut dire qu’il a la rage ». Cet axiome populaire s’applique parfaitement à la propagande écologiste qui rejette sur les mêmes fondements – erronés – l’énergie nucléaire et les énergies fossiles.
Dans tous les pays occidentaux et particulièrement en France, les gouvernements ont établi des régimes financiers exceptionnels pour subventionner le développement des énergies renouvelables. Le régime français date de 2001, par l’arrêté Cochet, le ministre de l’environnement de l’époque, qui fixe le prix de rachat de l’électricité éolienne à deux fois le prix du marché (82 € le MWh contre 42 € prix moyen du marché), et ce pour des contrats d’au moins 15 ans, souvent renouvelables !
D’où la perversité « intrinsèque » du système éolien : cette industrie est artificiellement extrêmement rentable, et elle ne peut se financer que par la ponction fiscale sur les consommateurs d’électricité.
Dans le cas de la France, ce développement éolien est particulièrement non pertinent pour les raisons suivantes :

1. En termes quantitatifs, l’apport d’électricité supplémentaire par les énergies renouvelables n’est pas nécessaire. Par ailleurs, la production électrique française étant décarbonée à 90 % du fait de la production nucléaire (75 %) et de la production hydraulique (12 %), il est faux de prétendre que la production électrique des éoliennes est nécessaire pour lutter contre le réchauffement climatique.

Au contraire même la filière éolienne n’apporte qu’un service électrique intermittent et non pilotable, rarement disponible en temps utile. Le plus souvent, l’électricité d’origine éolienne, ayant priorité sur les réseaux, est achetée le double du prix moyen du marché, et est exportée à perte vers nos voisins européens.
De plus, l’intermittence de cette production d’énergie ne peut être compensée que par le recours aux centrales à combustible fossile, émettrices de gaz à effet de serre.
Aussi, la seule justification véritable de l’implantation des éoliennes en France est idéologique : le mantra des écologistes les plus extrêmes, à savoir il faut « sortir du nucléaire » est désormais extrêmement influent au cœur du pouvoir politique.

1. Inutiles, les éoliennes en France provoquent un désastre environnemental :
1. Tout d’abord elles provoquent un massacre de notre patrimoine naturel, paysager et monumental, avec comme effet collatéral la réduction de notre potentiel touristique

1. Elles provoquent une destruction des sols par l’implantation de 2 000 à 3000 tonnes de béton par mât, qui ne seront jamais détruits, ce qui constitue une pollution considérable des sols avec un effet à long terme sur les nappes phréatiques.

1. Elles sont largement consommatrices de terres rares, provoquant un désastre environnemental dans les pays de production (principalement la Chine)

1. Les frais de démantèlement prévus pour les promoteurs, budgétés légalement à 50 000 € par éolienne, ne correspondent nullement aux frais réels de démantèlement qui sont évalués de 300 000 à 400 000 € par éolienne.

1. Par ailleurs, si le mât en acier ou en béton peut aisément être recyclé, il n’en est pas de même des pales, composées d’oxyde de carbone, non recyclables et qui sont actuellement massivement enterrées depuis les premiers démantèlements en Allemagne

1. Les éoliennes détruisent massivement les oiseaux migrateurs, happés par les pales, et les chauve-souris, tuées par les effets électromagnétiques. Quant aux éoliennes marines, on commence à percevoir l’effet des infrasons sur la faune marine, ne serait-ce déjà que par l’échouage de plus en plus fréquent de baleines à proximité de champ d’éoliennes marines. Ainsi, les éoliennes ont un effet destructeur pour la biodiversité, ce qui est à l’inverse de leur image « écologique ».

1. Les éoliennes causent un dégât considérable aux populations riveraines :

Par le bruit qui est générateur de multiples traumatismes pour les populations concernées. En France l’industrie éolienne est parvenue à faire maintenir la règle de 500 mètres de distance par rapport aux habitations, contrairement aux préconisations de toutes les académies de médecine.

Elles ruinent également les populations riveraines par la décote immobilière des maisons situées à proximité (décote de 30 à … 100 % pour des maisons devenant invendables)

1. Les risques sanitaires : ceux-ci sont largement ignorés par la profession et par les pouvoirs publics. Or, de plus en plus d’évidences commencent à être constatées quant à l’impact des infrasons, tant pour les êtres humains que pour le monde animal.

Je pense sincèrement que, après les scandales de l’amiante, du tabac, du sang contaminé, qui causèrent tant de morts du fait du déni persistant des industries concernées, l’omerta qui pèse actuellement sur les risques sanitaires des éoliennes devra craquer de toutes parts, et les nombreuses enquêtes médicales qui émergent en France comme dans de nombreux pays du monde feront probablement éclater un scandale sanitaire de grande ampleur.

1. Autre omerta qui craquera également et probablement avant même celui des risques sanitaires, le scandale financier qui s’attache, singulièrement en France, à l’implantation massive d’éoliennes sur tout notre territoire.

La filière éolienne ne prospère que par un traitement économique et juridique exorbitant du droit commun :

1. obligation d’achat de la production éolienne quel que soit le moment ou la quantité produite, tarif réglementé en moyenne deux fois supérieur à celui des prix du marché ou, dorénavant, revenu compensatoire assurant un mécanisme de profit garanti. Son coût cumulé, si on ajoute la filière photovoltaïque également intermittente et en tenant

compte des engagements pris, est chiffré par la Cour des comptes à 121 milliards d’euros à fin 2018.

1. S’ajoutent à ceci des « facilités » dérogatoires en matière de droit de l’urbanisme et de la construction privant le citoyen des voies habituelles de recours. Ainsi, en matière de contention éolien, l’arrêté préparé par Sébastien Lecornu et mis en pratique par François de Rugy, Ministre de la Transition écologique et solidaire, supprime le premier degré de juridiction – le Tribunal Administratif - pour obliger les plaignants à s’adresser directement à la Cour administrative d’Appel.

Ces manœuvres juridiques n’ont d’autre but que de « casser » les associations qui fleurissent sur l’ensemble du territoire national partout où des projets éoliens émergent. Or, preuve de la très faible « acceptabilité sociale » de ces éoliennes, 70 % des projets éoliens en France sont contestés par des citoyens regroupé dans des associations ad hoc.
Par exemple, en France et plus particulièrement dans le département du Limousin, le schéma régional éolien, dont le périmètre est déterminé par le préfet de région et qui est le document sur lequel travaillent les sociétés d’implantations éoliennes, a donné lieu à la constitution d’une association de terrain, ETHER, regroupant plus de 650 personnes de tous bords politiques de quatre ou cinq communes, en réaction à l’opacité des projets d’implantation. Le Limousin étant d’abord un pays des sources et de l’eau, bien plus que de vent, l’on peut s’interroger sur la pertinence d’aller chercher du vent à 200 mètres de haut, alors que la première énergie verte est ici l’hydroélectricité ! Celle-ci reste à développer, fonctionne 24h/24 quand le vent est par essence aléatoire, et ne respecte pas du tout, comme hélas souvent, la nature profonde des territoires…
Un tel système assure une rente sans risque et particulièrement élevée à quelques entreprises de petite taille, peu capitalisées et très faiblement créatrices d’emplois, par un effet de levier sans équivalent. La rentabilité financière peut ainsi atteindre jusqu’à 10 M€ par éolienne avec un financement bancaire à 100% pour un capital symbolique de 1 € (un euro).
Ce système n’est non seulement pas viable, mais il rétribue largement des actionnaires basés à l’étranger ou des fonds financiers internationaux dans des opérations défiscalisées. Il pèse exclusivement sur le consommateur et le contribuable français qui n’y trouvent aucun avantage en retour. Il est à l’origine de l’augmentation du prix de l’électricité dont on peut prévoir le doublement à 10 ans. Il créé des risques de rupture d’approvisionnement et de mouvement sociaux d’ampleur, et pénalise les entreprises.

1. Le dossier éolien est d’abord un dossier politique. Tant que les populations continueront d’être bernée par la propagande fallacieuse de l’industrie éolienne et des leaders écologistes, les pouvoirs politiques continueront à soutenir la filière. Mais « le vent tourne ». L’Allemagne, en application de son « Energiewende » a poussé très loin l’application de l’utopie des énergies renouvelables, avec plus de 30 000 éoliennes sur le sol allemand et la sortie du nucléaire décidée après Fukushima par la chancelière.

Résultat : l’Allemagne est le pays le plus émetteur de CO2 du continent européen, car il a dû réouvrir des usines de charbon et de lignite pour compenser l’intermittence des éoliennes. L’électricité facturée aux ménages est 2 fois plus chère qu’en France. L’Energiewende a coûté quelque 500 milliards d’euros aux finances publiques allemandes. Il s’agit d’un désastre financier et écologique sans appel et désormais un désastre industriel, car le rejet des